Адвокат сообщил, что в деле Ивана Благодатских об «вовлечении в терроризм» нет самой переписки из Telegram

Обвинение в адрес Ивана Благодатских по статье о вовлечении в терроризм базируется на предполагаемой переписке, которую не удалось обнаружить на его телефоне. Об этом стало известно из материалов судебного заседания.

Что легло в основу обвинения

Во время прений по делу о несостоявшемся поджоге районного военкомата в Ростове‑на‑Дону защитник Ивана Благодатских Евгений Юрьев потребовал исключить из доказательственной базы лингвистическую экспертизу, назначенную следствием.

По версии обвинения, 16 и 18 декабря 2022 года — за две недели до знакомства с двумя другими фигурантами дела, Ильёй Кудиновым и Ахмедом Рамалдановым, — Благодатских якобы со своего телефона написал в Telegram знакомому по фамилии Поздняков. В сообщениях он, как утверждает следствие, предложил тому «принять участие в совершении террористического акта путем совершения поджога здания органов власти — военного комиссариата».

Следствие настаивает, что Благодатских отправил Позднякову фразы «Нам на дело нужен человек. Хочешь?» и в ответ на уточняющий вопрос пояснил: «Военкомат поджечь». Эти высказывания были квалифицированы как вовлечение в совершение теракта. На допросе Поздняков подтвердил, что переписка якобы имела место.

Телефон не подтвердил переписку

Адвокат Юрьев обратил внимание суда, что сама переписка так и не была представлена: при исследовании телефона Благодатских в судебном заседании сообщений с указанными формулировками обнаружить не удалось. Телефон Позднякова следствие не изымало и не анализировало.

По словам защитника, осмотр телефона подтвердил, что 18 декабря 2022 года Благодатских не выходил в интернет и не отправлял сообщений. Эти данные были зафиксированы в материалах дела.

«При назначении экспертизы следователь в постановлении указал: предоставить эксперту для проведения экспертизы только материалы уголовного дела. Ни о каком телефоне, в котором имеется данное сообщение, речи не идет, — подчеркнул адвокат Юрьев. — Что мы видим в заключении эксперта? Получив постановление с материалами уголовного дела, она проводит экспертизу по конкретной фразе, и непонятно, откуда эта фраза взялась. В постановлении её нет, в материалах уголовного дела её нет, сам телефон эксперту не предоставлялся, не упоминаются какие‑либо скриншоты, где было бы отчетливо видно наличие этого сообщения с такими речевыми оборотами. Остаётся только предполагать: либо следователь придумал эту фразу при назначении экспертизы, либо уже эксперт сама её сформулировала и вынесла заключение именно по ней».

Обвинения против фигурантов дела

Иван Благодатских, Илья Кудинов и Ахмед Рамалданов проходят по делу о покушении на теракт, при этом Кудинову и Благодатских также вменяют вовлечение в совершение теракта. По версии следствия, в январе 2023 года трое молодых людей направились к военкомату Советского и Железнодорожного районов Ростова‑на‑Дону, чтобы бросить в здание бутылки с зажигательной смесью, но были задержаны сотрудниками ФСБ до реализации задуманного.

14 апреля прокурор запросил для Ивана Благодатских 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима, для Ильи Кудинова — 10 лет, для Ахмеда Рамалданова — 9 лет заключения.