Госдума ввела 10‑летний предел исковой давности по делам о незаконной приватизации; в Москве арестовали имущество предпринимателя

Госдума во втором и третьем чтениях приняла внесённый правительством закон, который устанавливает предельный срок исковой давности по делам о незаконной приватизации. Поправки вносятся в статью 217 части первой Гражданского кодекса РФ и вводят правило: при выявлении нарушений срок исковой давности составляет три года с момента обнаружения нарушения, но в любом случае не может превышать десяти лет с момента выбытия имущества из публичной собственности.

Закон не распространяется на дела, связанные с коррупцией и экстремизмом. Также для собственности религиозных организаций максимальный предел исковой давности не применяется, что по задумке законодателей сохраняет механизм возврата церковного имущества, национализированного в советский период и приватизированного после распада СССР.

В пояснительной записке отмечается, что нововведение должно служить сигналом о защите прав собственников, которые долгие годы инвестировали и развивали предприятия, даже если при приватизации более десяти лет назад процедуры были выполнены не полностью в соответствии с формальными требованиями.

Решение Мосгорсуда

Мосгорсуд в апелляции утвердил признание корпорации Almaz Capital Partners экстремистским объединением и подтвердил обращение в доход государства имущества её управляющего партнёра, предпринимателя Александра Галицкого. Речь идёт об объектах недвижимости и банковских средствах общей стоимостью около 8 млрд рублей.

В решении перечислены квартира и несколько машино‑мест в Москве, загородный коттедж с хозяйственными постройками и земельный участок в Московской области, а также средства на банковских счетах. При этом формальной причиной признания указано участие в числе инвесторов организации зарубежных финансовых институтов, которые, по оценке суда, имеют отношение к финансированию структур, вовлечённых в конфликт на территории Украины.

Сам предприниматель покинул Россию, обладая паспортом другой страны, и отрицает обвинения в финансировании производства вооружения, подчёркивая, что фонд занимался исключительно гражданскими инвестициями.

Семейный конфликт и следственные действия

Ранее в семейном конфликте участвовала супруга предпринимателя, которая подала иск о разделе имущества; после этого судом были наложены аресты на активы. Позднее ей инкриминировали вымогательство и клевету, её задержали в рамках уголовного дела, а затем она скончалась в следственном изоляторе. До задержания в одном из обращений она обвиняла бывшего супруга в неверности и в поддержке проукраинских взглядов.

Сочетание изменений в законодательстве и громких судебных разбирательств подчёркивает, что вопросы приватизации и защиты прав собственности остаются в фокусе как для инвесторов, так и для государственных органов. В то же время в отдельных делах сохраняются исключения — случаи коррупции и экстремизма по‑прежнему могут идти по иным, независящим от общего срока правил.