Общая картина голосований
В VIII созыве парламента принято как минимум 59 законов, которые ограничивают распространение информации, расширяют возможности блокировки ресурсов и усиливают ответственность за высказывания. Сюда вошли поправки в закон о СМИ и тематические ограничения — запреты «ЛГБТ‑пропаганды» и «пропаганды» наркотиков, законы об «иностранных агентах», наказания за «фейки» об армии и механизмы поиска «экстремистских материалов».
В третьем чтении по 59 законам депутаты проголосовали 22 345 раз — это подсчет с исключением тех, кто не голосовал или отсутствовал на заседании. Распределение голосов в третьем чтении:
- 21 778 — «за»
- 334 — «против»
- 233 — «воздержались»
Доля голосов «против» в итоговых голосованиях составила 1,5%. В 41 из 59 голосований не было ни одного голоса «против».
По фракциям
Частота голосов «за» по основным фракциям:
- «Единая Россия» — 99,98%
- ЛДПР — 99,8%
- СРЗП («Справедливая Россия — За правду») — 92,7%
- КПРФ — 83,7%
- «Новые люди» — 81,0%
При этом КПРФ и «Новые люди» всё же поддержали абсолютное большинство цензурных инициатив — системной парламентской оппозиции в целом не сложилось.
Кто чаще всего голосовал «против»
- Вячеслав Мархаев (КПРФ) — 12 голосов «против»
- Михаил Матвеев (КПРФ) — 11
- Олег Михайлов (КПРФ) — 11
- Сардана Авксентьева («Новые люди») — 7
- Артём Прокофьев (КПРФ) — 7
- Ренат Сулейманов (КПРФ) — 7
Самый несогласный депутат вне КПРФ и «Новых людей» — внефракционная Оксана Дмитриева (6 голосов «против»). При этом лидеры по числу «против» одновременно голосовали и «за»: у Мархаева — 12 «против» и 28 «за», у Авксентьевой — 7 «против» и 33 «за».
Единственный голос «против» от депутата «Единой России» зафиксирован у Андрея Альшевских. Он не поддержал запрет социальной рекламы на ресурсах с пометкой «иностранный агент», при этом является соавтором нескольких других спорных инициатив.
Отдельный пример — поправка об «экстремистских материалах»
Единственной заметной точкой раскола стал закон о штрафах за поиск «экстремистских материалов»: в третьем чтении — 306 «за», 22 — «воздержались» и 67 — «против». Эти 67 голосов составляют примерно 20% всех голосов «против», отданных за пять лет по рассматриваемым законам.
Отметим, что «экстремистская» поправка была внесена ко второму чтению и существенно повлияла на результат: в первом чтении проект получил почти единодушную поддержку — 401 «за».
* Всего по 59 законам в третьем чтении депутаты могли проголосовать 26 212 раз — с учётом вакантных депутатских мандатов на момент голосования.
