С решением Верховного суда, вынесенным 4 июня, оспариваемый порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ) признан законным.
Иск подал ведущий инженер МГТУ имени Баумана Виктор Толстогузов. Он утверждал, что действующие правила не позволяют независимо проверить результаты ДЭГ: наблюдатели и комиссии видят лишь поток зашифрованных символов, а не процесс формирования итогов.
В качестве аргумента Толстогузов ссылался на наблюдения за выборами сентября 2023 года: часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена уже после завершения голосования. По его данным, изменения коснулись не менее 494 протоколов, а число электронных бюллетеней в них возросло более чем на 100 тысяч, в результате чего наблюдателям стали доступны два набора документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
В ЦИК с такими доводами не согласились: комиссия заявила, что система защищена и работает корректно, а изменения связаны с технической обработкой данных. Позиция ЦИК заключается в том, что порядок ДЭГ является отдельным форматом голосования и соответствует требованиям.
«Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями», — отметил юрист ЦИК Сергей Сахаров.
Прокуратура и суд поддержали позицию ЦИК. Толстогузов сообщил, что намерен обжаловать постановление Верховного суда.
Электоральный юрист Гарегин Митин указывает, что в подобных делах суд проверяет лишь соответствие правил закону, а в самом законе о голосовании про электронные процедуры почти ничего не сказано. По его мнению, регулирование фактически отдано на уровень ЦИК и оформлено подзаконными актами, поэтому многие существенные претензии к работе ДЭГ выходят за рамки компетенции Верховного суда.
Виктор Толстогузов — один из разработчиков комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017 и участник проектов по автоматизации голосования. Он намерен добиваться проверки норм о ДЭГ также в Конституционном суде.
