Зорькин: антикоррупционные иски прокуратуры не должны иметь сроков давности

Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин в докладе к 35‑летию суда высказал поддержку механизму бессрочных антикоррупционных исков прокуратуры. По его оценке, коррупция представляет собой «конституционный деликт» — нарушение, которое подрывает основы государственного строя, ослабляет действие Конституции и закона и снижает доверие к власти.

Зорькин подчеркнул, что обычные процессуальные сроки — трехлетние и десятилетние — не позволяют адекватно реагировать на скрытые и замаскированные коррупционные схемы. Поэтому, по его мнению, для подобных дел целесообразно сохранять возможность подачи исков без ограничения по времени.

Контекст — дискуссия о сроках по делам о деприватизации

Инициатива Зорькина прозвучала на фоне обсуждений предложений ограничить сроки исковой давности по делам об истребовании приватизированного имущества десятью годами. Однако в законопроекте уже с самого начала была оговорка: ограничение не распространяется на антикоррупционные иски, дела, связанные с экстремизмом, и споры о соблюдении требований к владению стратегическими предприятиями.

Именно эти исключения стали основой для массового изъятия крупных активов у частных владельцев и компаний, особенно в случаях, где речь шла о владении стратегическими предприятиями или нарушениях, связанных с коррупцией.

Какие активы уже перешли государству

По оценкам, через подобные механизмы государству перешли активы суммарной стоимостью примерно 6,5 трлн рублей. В список крупных объектов, попавших под пересмотр прав собственности, входят макаронные фабрики, аэропорт «Домодедово», логистические склады, автосалоны, Челябинский электрометаллургический комбинат, горнодобывающие предприятия и зерновые трейдеры, а также порты в Мурманске, Калининграде и Петропавловске‑Камчатском.

Одним из заметных примеров стала передача активов группы, ранее ассоциировавшейся с бывшим сенатором, чья стоимость оценивалась более чем в 500 млрд рублей.

Поддержка бессрочных антикоррупционных исков со стороны руководства Конституционного суда укрепляет правовую базу для дальнейшего использования этих инструментов в спорах о собственности и может привести к усилению практики перераспределения активов в пользу государства.