Суды не выработали единый подход к бремени уплаты НДС
Арбитражные суды «не применяют безоговорочно» подход к распределению бремени уплаты НДС, предложенный Конституционным судом в постановлении по итогам спора между банком ВТБ и компанией «Ситроникс Ай Ти», пришли к выводу эксперты МЭФ Legal после анализа судебной практики.
В выборке из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признали обоснованным увеличение цены контракта и переложение бремени НДС на покупателя, в 39% — полностью отказали в иске.
Большинство таких споров возникало в ситуациях, когда поставщик, работающий на упрощённой системе налогообложения (УСН), сталкивался с обязанностью по уплате НДС.
Почему правило «50 на 50» пока не стало широкой практикой
По мнению экспертов, предложенная КС временная мера — делить бремя «50 на 50» — пока не получила широкого распространения в арбитраже. Они отмечают, что значительную роль играет специфика договоров, налоговый статус поставщика и аргументация сторон в суде.
Эксперты также комментируют проект изменений по НДС, ожидающий второе чтение в конце июля, и рекомендуют бизнесу заранее прописывать в договорах порядок расчёта и распределения налоговых рисков, а также внимательно отслеживать развитие судебной практики и законопроекта.
