Верховный суд рассмотрел спор о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя Мурманского морского пароходства и отменил решение апелляции о взыскании убытков.
Суть дела
По материалам, экс‑руководитель совершил две сделки, а вырученные средства были перечислены на личные счета. Суд первой инстанции сочёл, что совокупность условий для привлечения к субсидиарной ответственности не доказана.
Апелляция, напротив, поддержала кредиторов и взыскала убытки, однако кассация отменила это решение.
Позиция Верховного суда
Материалы дела указывают, что сделки фактически опосредовали вывод активов, совершались при осведомлённости контролирующих лиц о кризисном финансовом состоянии общества и сопровождались системным бездействием по взысканию задолженности.
Коллегия по экономическим спорам удовлетворила жалобу кассации и указала, что продажа дебиторской задолженности, из которой исключены убытки, не должна автоматически лишать кредиторов самостоятельного требования к лицам, причинившим вред конкурсной массе.
Решение Верховного суда отменяет взыскание, но вопрос о возможной ответственности и оценке действий руководства остаётся предметом дальнейшего рассмотрения с учётом всех обстоятельств дела.
